Česká delegace, která vyjednávala za EU na klimatické konferenci COP 27 v egyptském Šarm aš-Šajchu, považuje za úspěch, že obhájila dohodnuté cíle z loňského summitu v Glasgow ve snížení emisí skleníkových plynů tak, aby se udržel cíl k oteplení planety o max. 1,5 stupňů Celsia do roku 2050. Příznivě je hodnoceno i vystoupení premiéra ČR Petra Fialy se závazkem ke snížení emisí metanu do roku 2030 o 30 %.
Obecně však jsou výsledky konference pro země EU považovány za zklamání s ohledem na skutečnost, že největší znečišťovatelé, jmenovitě Čína, Rusko, arabské státy, USA a Indie nepřijaly efektivní opatření k plnění závazků v rámci fondu na řešení dopadů oteplování v postižených zemích. Týká se zejména nekonkrétní dohody o vytvoření finančního fondu pro pomoc rozvojový zemím. Zatím je shoda, že fond má vzniknout, ale nejsou stanovena pravidla na výši příspěvků a způsoby čerpání.
Indie vyzvala účastníky k uzavření dohody o postupném odklonu od všech fosilních paliv, představitel EU Frans Timmermans výzvu podporuje s podmínkou, že ev. dohoda neohrozí dřívější dohodu o odklonu od uhlí uzavřenou na předchozím summitu.
Emise skleníkových plynů způsobují klimatické změny směrem k extrémním výkyvům v počasí, což se projeví v obětech na životech a ve značných ekonomických ztrátách. Již od roku 2010 sleduje Eurostat výši emisí skleníkových plynů, vyjádřenou v CO2 emisích z jednotlivých sektorů (viz obrázek).
Za rok 2020 byly v EU vyčísleny ekonomické ztráty související s klimatem na 12 miliard eur, když nejnižší hodnoty ztrát byly vykázány v roce 2012 – 3,7 miliard eur a nejvyšší v roce 2017 – 27,9 miliard eur. Za deset let se jednalo o ztráty ve výši 145 miliard eur. Nejvyšší ztráty na obyvatele v roce v 2020 vykázalo Řecko, následované Francií a Irskem. Nejnižší ztráty na obyvatele vykázalo Bulharsko, následované Slovinskem a Slovenskem.
Ve druhém čtvrtletí 2022 dosáhly emise skleníkových plynů v EU celkem 905 mil. tun, nejvíce přispěl k emisím CO2 zpracovatelský průmysl 23 %, výroba elektřiny a dodávky plynu 19 %, domácnosti 17 %, doprava 14 % a zemědělství 13 %. Největší nárůst proti roku 2021 zaznamenala doprava – o 22 % a výroba elektřiny o 6 %.
Tento obsah je uzamčen
Pro zobrazení se přihlaste do účtu s aktivním předplatným.
ing. Ivan vališ - ivan.valis@seznam.cz 12.12.2022 10:37
Nadšení obyvatel k řešení klimatických změn klesá .... a já se vůbec nedivím ! Tato převážně svobodná kapitalistická společnost na nějaké nápravy prostě nemá. Nemá vůbec na nic. Nemá organizovaný výzkum, nemá jakýkoliv reálný plán a nemá ani podniky, které by dané věci řešily, v návaznostech na jiné podniky. Vše je know how a tajné. Boj mezi podniky o kšeft, to je jediná realita. Proč si myslíte, že tkzv. vývozní investiční celky byly unikátem a státy tohle chtěly? Z jediného důvodu, že jsme stavěli zakázky na klíč a komplet se vším. Což dodnes nikdo neumí, jak se dnes a denně dočteme v nejrůznějších ekonomických či hospodářských informacích ze světa. Všechny snahy krachují na tom, že se firmy mezi sebou jen soudí. A tohle když si promítneme do ekologie, zjistíme, že dnes k této všeobecné neschopnosti států, či společenství států, nejde o nic jiného než o politické výkřiky do tmy. A to převážně podle lobistických snah, které staví svoje "úžasné" záměry na principech povětšinou zprofanovaných a nebo dávno odmítnutých. Příkladem může být vodík, jímž jsem se v jedné z komisí v minulých letech zabýval. Zjistilo se, že nejde o nic, co bychom skutečně chtěli a nebo potřebovali. Nízká výhřevnost a vysoká teplota hoření, k tomu vysoká výbušnost (velmi široké meze výbušnosti). A jak jej získat? Vytyčilo se asi šest kategorií, kde kromě posledních dvou jsou všechny zátěží pro naši ZEMI! Tak tedy jeho výroba i použití je omezené. Což kdyby se vlezlo do archivů, zjistilo by se, že se vodíkem zabývali odborníci v ČSSR již v 70. letech a jako palivo jej odložili s tím, že je použitelný jen lokálně v průmyslu. Ostatně plánovité hospodářství ČSSR postupně od zemního plynu odstupovalo a směrovalo jej do sféry průmyslu. Část topení a potřeb obyvatelstva se mělo převádět na el. en. která byla cenově výhodná a měly být postaveny další nejméně tři jaderné elektrárny, Temelínem počínaje, s následnými Chvaleticemi. Současné žvásty, že budeme brát plyn ze západu je velmi nesmyslné, a to z mnoha důvodů. Plyny ze Severního moře a nebo z US států jsou výrazně nižšího obsahu metanu, než ruský plyn. s 99,9% metanu. Nikdo zatím neřekl zda bude obsah metanu v těchto plynech zvětšován, ale zase je to energiie navíc a CO2 navíc. Nehledě k tomu, že se podpoří tankery spalující tento plyn a emitující CO2, které budou dovážet opět ruský plyn, ale pod hlavičkami jiných států a ze velké peníze. Vraťme se k vodíku. Státy EU se postupně domlouvaly kolik ho budou přidávat do zemního plynu. Pokud se nepletu Francie do 5% Německo do 3% a ČR 30%. To je samozřejmě nestoudné. Neboť pokud přidáváme takový šmejd nejde o palivo, ale o plnivo! Budeme platit jako obyvatelé za "ekologický luxus" a přitom to bude propadák výkonu našich zařízení. A podívejme se. V ČR se zaktivizovala skupina lobistů a budou vodík vyrábět. Uhelná elektrárna jim bude dělat energii na výrobu vodíku a bude všude, i v autech. Ostatně jste o nich psali. Ptám se, je to dobře? Nemyslím. Zatížení ovzduší bude i nadále značné. Zajímavější je už výroba metanu z ovzduší. Touto cestou jde Německo a myslím si, že je to lepší cesta. Dojde k řízenému množství CO2 a podstatnou část pak mohou likvidovat rostliny (stromy) jejichž výsadba je nesmírně důležitá. Stejně jako je nutné ozdravit život v oceánech. Ovšem jsme svědky toho, že opět žádná loď není dostatečně velká .... Takže ekologie se obecně změnila v lobistický hnus. Hnus proto, že jde o dávno zamítnuté technologie s tím, že že jejich vývoj za posledních asi tak 60. let dál a k lepšímu nepohnul. Tohle lidé dobře vidí a pokud si promítnou podivnosti, které například hlásají německé automobilky a EU tyhle zmatečnosti uzákoňuje, tak se už vůbec nediví. Zvlášť i proto, že s těmito automobilkami probíhají stále nějaké soudy ohledně deklarovaných (smyšlených) parametrů. V energetice je to stejné. El. kolektory s účinností 26%! Ale byla to tuším Masarykova Univerzita, kdo prokázal že jejich účinnost je tuším 18% Taktéž kogenerační jednotky na zemní plyn s účinností 95% Co je pravdou? Sotva 83% účinnosti ! Ostatně od jádra přešel sever Německa právě ke KGJ na zemní plyn tak masově, že je to neuvěřitelné. A najednou je CO2 nezajímá. Vždyť tohle je obrovský a myslím si, že i zbytečný nárůst! Nyní to budou řešit uhelnými elektrárnami a levným uhlím z Afriky, jak se objevilo v tisku? Krom toho jste také uvedli jak se náš PE odpad vyváží do Holandských elektráren, kde se pálí a vyrábí z něj elektřinu. To že PE je prvotřídní palivo se ví již od sklonku 80. let, kdy se tímto zčásti zabývala Brněnská Kovoprojekta. Zjistili, že jde o vynikající a čisté palivo. V ČR dodnes je z pálení Petek strašák. Ano, Petky se musí spalovat za řízených podmínek, ale tak proč je odvážet?! A poslední připomínka. Vyšší obsah CO2 v ovzduší neznamená oteplování, ale vyšší přenos energie. Tedy větší přenos energie tepla, ale i chladu ovzduším Země. Což v důsledku většího vyzařování do vesmíru a zpětného přinesení chladu do nižších výšek, může v důsledcích znamenat cokoliv. Třeba i novou dobu ledovou. Tohle je jen zlomek ekologicko-energetických nesmyslů s účastí nekompetentních politických vládců, závislých na lobismu a nemyslím si, že obyvatelé jsou úplní hlupáci aby si tyhle nesrovnalosti neuvědomovali. Prosím, berte tohle jako povzdech občana v jistém oboru a prosím, aby jste tohle nepublikovali. Nechť je to námětem pro někoho kdo napíše v daném duchu článek. Díky.