Reklama

6. 9. 2017  |  Aktuality  |  Autor: Tisková zpráva Komora OZE

Nikoliv ideální, ale pojďme dál

Návrh, jak posuzovat přiměřenost podpory pro obnovitelné zdroje schválila Vláda. Postup je pro podnikatele z oboru přijatelný, ale upozorňují na jeden nedostatek: dvojí míra sledované ziskovosti pro jednotlivé čisté technologie je diskriminační. Materiál navrhlo MPO na základě úspěšně ukončených notifikačních řízení.

Vláda na svém zasedání projednala materiál z dílny Ministerstva průmyslu a obchodu (MPO) nazvaný Závazky na zavedení mechanismu kontroly přiměřenosti podpory elektřiny z podporovaných zdrojů energie.

Ten shrnuje výsledky dvou (již ukončených) notifikačních procesů pro obnovitelné  zdroje energie (OZE) a navrhuje, jakým způsobem bude posuzována a kontrolována přiměřenost podpory jednotlivých typů OZE.Přes 3 tisíce středních a větších projektů OZE, které čerpají velkou většinu vyplácených podpor, bude podrobeno detailnímu monitoringu nebo i hloubkovým kontrolám.

Ty budou zjišťovat, zda podpora, kterou podnikatel čerpá, je ještě přiměřená. Pro posuzování přiměřenosti se má používat tzv. vnitřní výnosové procento (IRR).

Vládou přijatý návrh počítá s IRR ve výši 10,6 % pro palivové OZE (biomasa, bioplyn) a 8,4 % pro nepalivové OZE (vítr, slunce, voda). Tento princip odráží údajná zvýšená rizika spojená se složitějšími technologiemi spalujícími paliva v porovnání s těmi, které palivo ke své výrobě nepotřebují.

Zástupci Komory obnovitelných zdrojů energie opakovaně upozorňovali, že relevantní přístup je ten, který staví všechny OZE vedle sebe jako rovné. Rozdělení do dvou skupin je sice logické, ale není to ten nejsprávnější přístup, a to ani s odkazem na zmíněná rizika palivových zdrojů.

I nepalivové zdroje totiž mají svá specifická zvýšená rizika: u vodních elektráren například riziko nedostatku srážek či složitý provoz soustrojí. Navíc, rozdílnost rizik spojených s palivy i další rizika už odrážejí jednak stanovené výkupní ceny a jednak i celkové nastavení systému podpor.

Toto (další) zohledňování rizik nabourává celý systém stanovování výkupních cen. Zástupci podnikatelů proto navrhovali zavedení stejného IRR ve výši 10,6 % pro všechny zdroje.

Štěpán Chalupa, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie, řekl: “Mohlo to být lepší, ale pojďme dál. Podle nás si Ministerstvo průmyslu a vláda zbytečně zkomplikovaly práci. Je to škoda, místo, aby zavedli stejné kritérium pro všechny zdroje, vydalo se ministerstvo cestou složitých úvah o rizicích spojených s palivem.

Celý balík dalších rizik přitom zůstal stranou, nezohledněn. Takový přístup je – i s ohledem na to, jak je celý systém podpor nastaven -  irelevantní a bohužel i diskriminační. Jinak je ale vládní návrh dobrý, z expertního pohledu kvalitní.

I v notifikacích se ukázalo, že podpora pro čisté zdroje je přiměřená. Proto říkáme “pojďme dál”, ať už je celá tahle hra o vesměs nepotřebné notifikace za námi. Chceme stavět další čisté elektrárny a výtopny, ne se handrkovat o každou účtenku nebo vyrábět sto padesát výpočtových tabulek za rok.”

© Průmyslová ekologie, s.r o. Autorská práva jsou vyhrazena a vykonává je vydavatel

ZPĚT NA SEZNAM

PARTNEŘI

ISSN 2570-9372