V nedávné zprávě se americká konzultační firma McKinsey zaměřila na to, jak si stojí plasty v porovnání s nejpoužívanějšími alternativami s ohledem na produkci emisí skleníkových plynů. Výsledky jsou poměrně překvapivé.
"Za posledních několik let jsme publikovali více než 15 článků na téma udržitelnosti obalů, z čehož nám vyplynulo, že žádný obal (například plast, sklo, kov nebo papír) není absolutní špičkou ve všech atributech udržitelnosti obalů. Druhy obalů mají své pozitivní i negativní atributy, které se liší udržitelností, aplikacemi a regionem," vysvětluje konzultační firma.
Plasty jsou nejhorší?
Plasty mají velmi špatnou pověst, přičemž jsou předmětem častých debat kvůli odpadům v moři nebo své recyklovatelnosti. Moc často se už ale nehovoří o potenciálních pozitivních stránkách plastů, jako je snížení kazivosti potravin nebo snížení emisí skleníkových plynů. Právě emisemi se v nedávné zprávě podrobně zabývá konzultační firma McKinsey.
Zpráva zkoumá, jaký je celkový příspěvek plastů k emisím skleníkových plynů ve srovnání s alternativami. Zaměřuje se na celý životní cyklus produktu (LCA, od kolébky do hrobu) a dopady používání. "Naším cílem je přispět k dialogu při výběru materiálů a rozšířit základní fakta pro rozvíjející se diskusi o plastech," říká McKinsey.
Analýza je založena na datech, která byla sesbírána v USA v roce 2020. Výzkumníci se zaměřili na příklady z pěti sektorů, které se vyznačují nejvyšší spotřebou plastů – obaly, spotřební zboží, stavebnictví, textil a automobilový průmysl – přičemž představující přibližně 90 % celosvětového objemu plastů. Vybrány byly také reprezentativní aplikace, v rámci kterých je možné si vybrat mezi plasty a jejich alternativami.
Plasty předčí své alternativy
Tento obsah je uzamčen
Pro zobrazení se přihlaste do účtu s aktivním předplatným.
Komentáře