Obaly
Ekolamp
VŠCHT

Svaz měst a obcí ČR nenechal zavádějící dopis z autorské dílny České asociace odpadového hospodářství bez reakce

Dotazy, rozčarování a někdy i paniku a chaos v hlavách starostek, starostů, primátorek a primátorů způsobil dopis, jehož autorem bylo vedení České asociace odpadového hospodářství (ČAOH). Reakce Svazu měst a obcí (SMO ČR) na sebe nenechala dlouho čekat.

Svaz měst a obcí ČR nenechal zavádějící dopis z autorské dílny České asociace odpadového hospodářství bez reakce

O dopisu jsme se zmiňovali již v článku Dopis z pera ČAOH je plný lží a manipulací. Káže, jak se mají města a obce zachovat. Výsledkem je, že bezradní starostové bombardují příslušné Krajské úřady telefonáty a chtějí vědět, jak se mají zachovat a co mají dělat.

SMO ČR rozeslal v reakci na zavádějící dopis ČAOH věcně a srozumitelně formulované vysvětlení všem obcím a městům (v plném znění ZDE), aby si jejich vedení byla vědoma situace ohledně budoucnosti odpadového hospodářství.

Je třeba se oprostit od emocí a lobbistických tlaků zastánců skládkování a MBÚ (zařízení na mechanicko-biologickou úpravu odpadu, pozn. redakce), jelikož je prokázáno a zcela zřejmé, že tyto metody nakládání s odpady jsou do budoucna neudržitelné a odporují principům nejen EU, ČR, ale i obecné logice a modernímu uvažování, jak s odpady nakládat dále. To znamená třídit, materiálově a energeticky odpady využívat a skládkovat až v poslední řadě,“ říká výkonný ředitel Kanceláře Svazu měst a obcí České republiky Pavel Drahovzal a pokračuje: „Chceme, abychom na úrovni obcí a měst zajistili stabilní, sociálně a ekonomicky udržitelné a dlouhodobě předvídatelné odpadové hospodářství, jako je tomu například ve vodárenství. Chceme mít přeci české obce a města i v oblasti odpadu na úrovni západní Evropy. To znamená silné, soběstačné a udržitelné. Nikoliv na úrovni obcí ve státech, kam lze za peníze dovést jakoukoliv technologii, která se nakonec ukáže jen jako „pozlátko“ přinášející více problémů, než užitku.“

Jsme si vědomi, že změny znamenají i „oběti“, ale lépe je podstoupit nyní a aktivně je korigovat, než být později jen ve vleku událostí a čekat, co nám „spadne“ za spásou pomoc od komerčních subjektů. Obdobný přístup se totiž městům a obcím osvědčil v zahraničí. Jako příklad lze uvést Rakousko, Německo, Švýcarsko, Francii, ale i některé naše města a obce v oblasti vodohospodářství. Aktuálně v GDPR (ochrana osobních údajů, pozn. Redakce), energetickém managementu a podobně,“ uzavřel Pavel Drahovzal.

Značky
Odpady

Diskuse (0)

Přidejte komentář

Tato funkce zabraňuje robotům přidávat neadekvátné příspěvky. Zadejte prosím ověřovací kód, který vidíte na obrázku.



Mohlo by vás zajímat

Vyvracíme mýty o vodě II.: Kdo a jak stanovuje cenu za vodu?

Vyvracíme mýty o vodě II.: Kdo a jak stanovuje cenu za vodu?

Vodárenské společnosti, především ty zahraniční, jsou dost často osočovány z toho, že zvedají cenu za vodu neúměrně vysoko. A ještě ke všemu neinvestují dostatečně do infrastruktury. Pravda je ovšem jinde. Podívejme se společně na to, jak je to ve skutečnosti. Na to, kdo určuje cenu a jakým způsobem to dělá.

Je 21. století, žijme v něm. Jsme v Evropě, žijeme v ní aneb Automobil je využíván v průměru jen 24 minut denně

Je 21. století, žijme v něm. Jsme v Evropě, žijeme v ní aneb Automobil je využíván v průměru jen 24 minut denně

Dopravní stavba je řešení rozdílu mezi současným a budoucím stavem dopravní infrastruktury. Jedině z úhlu pohledu budoucího stavu mobility lze posuzovat, zda je současná infrastruktura dostačující a zda jsou dopravní módy používány správně.

Čínská zeď je slabé místo

Čínská zeď je slabé místo

Debaty nad novými zákony o odpadech a výrobcích s ukončenou životností budou co nevidět aktuální. Vlastně již jsou. A protože odpady a výrobky s ukončenou životností jsou velmi žhavé zboží, bude jistě debata zajímavá.