Rimini
Ekolamp
VŠCHT

Česká republika zvítězila v průlomové solární arbitráži

Ministerstvo financí uspělo v průlomovém sporu s provozovateli fotovoltaických elektráren.

Česká republika zvítězila v průlomové solární arbitráži

pixabay

  • Aktuality
  • 13.10.2017
  • Tisková zpráva MF/Solární asociace

Arbitrážní soud v Ženevě ve středu 11. října rozhodl, že Česká republika nepoškodila zahraniční investory zavedením solární daně a nemusí tedy německým investorům Gisele, Jürgenu a Stefanu Wirtgenovým a společnosti JSW Solar vyplácet údajnou škodu a ušlý zisk ve výši 500 mil. Kč.

V rámci šesti obdobných paralelních rozhodčích řízení je Česká republika stále žalována o dalších více než 3,5 miliardy korun s hrozbou dalších žalob přesahujících 20 mld Kč. „Podstata všech těchto sporů je však stejná a přestože jsou rozhodovány rozlišnými rozhodci, lze očekávat podobný výsledek,“ uvádí ředitelka odboru Mezinárodních právních služeb Ministerstva financí Marie Talašová.

Předmětné rozhodčí řízení bylo zahájeno německými investory v červnu 2013. Jádrem sporu byla opatření, která Česká republika zavedla ke konci roku 2010 a která zahrnovala zavedení tzv. solárního odvodu z elektřiny ze slunečního záření vyrobené v zařízeních uvedených do provozu v letech 2009 a 2010, zrušení osvobození příjmů z provozu zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů od daně z příjmů a prodloužení doby odpisování hmotného majetku využívaného k výrobě elektřiny ze slunečního záření.

Arbitrážní tribunál dal za pravdu České republice a potvrdil, že garantovaná návratnost investic do solárních elektráren je stále zachována a žaloby jsou tudíž nedůvodné.

Žalobci v rámci řízení namítali, že výše uvedenými opatřeními Česká republika porušila Dohodu mezi Českou a Slovenskou Federativní Republikou a Spolkovou republikou Německo o podpoře a vzájemné ochraně investic ze dne 2. října 1990 a domáhali se po České republice náhrady škody ve výši 500mil Kč.

„Za tímto významným úspěchem stojí roky kvalitní práce odborníků z Ministerstva financí, kteří opakovaně prokazují svou schopnost profesionálně se vypořádat s nechvalným dědictvím přechozích vlád a zachraňují tak daňovým poplatníkům miliardy“, uvedl ministr financí Ivan Pilný.

S ohledem na to, že se jedná o jednu ze sedmi arbitráží s podobným předmětem sporu, přičemž ve zbývajících šesti případech se nyní čeká pouze na vydání nálezů, je rozsah informací, který Česká republika v této specifické situaci může poskytnout, omezen s ohledem na zachování integrity zbývajících rozhodčích řízení.

Aliance pro energetickou soběstačnost a Solární asociace se shodně domnívají, že podobná situace, která negativně ovlivnila zahraniční vnímání Česka jako země s právními jistotami, vůbec neměla nastat.

„Česká republika sice uspěla v první arbitráži, ale výsledek nemá váhu pro další právní spory v arbitrážích mezi zahraničními vlastníky solárních parků a českým státem. Navíc se jednotlivé solární projekty liší a další mezinárodní rozhodci by o nich měli rozhodnout nezávisle,“ komentuje výsledek arbitráže Jan Fousek, předseda dozorčí rady Solární asociace. 

„Český stát garantoval zákonem podmínky podpory, za kterých investoři vložili své prostředky do projektů solárních elektráren. A byl to právě stát, který dal retroaktivní změnou podmínek impuls k podání arbitráží na ochranu těchto investic. Fakt, že v Česku není stabilní právní stát, určitě nepomůže dobré pověsti naší země,“ dodává Jan Fousek.

Série restriktivních kroků jako bylo zavedení 26procentního solárního odvodu a jeho následné prodloužení ve výši 10procent na celou dobu životnosti fotovoltaických elektráren, zrušení daňových prázdnin nebo vynucené investice do dispečerského řízení a recyklačních poplatků zasáhly negativně státem garantované ekonomiky.

Největší škodou je však to, že nedodržení podmínek podpory vedlo de facto k zastavení dalšího rozvoje obnovitelných zdrojů v České republice,“ dodává Martin Sedlák z Aliance pro energetickou soběstačnost.

Žalobci byli v arbitráži zastoupeni německou advokátní kanceláří Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH. Českou republiku v arbitráži zastupoval interní tým Ministerstva financí spolu s advokátními kancelářemi Arnold & Porter Kaye Scholer LLP a WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. advokátní kancelář.

Arbitrážní tribunál, který rozhodl, že Česká republika nepoškodila zahraniční investory zavedením solární daně, byl složen z rozhodců Peter Tomka, Gary Born a Gabrielle Kaufmann-Kohler.


Diskuse (0)

Přidejte komentář

Tato funkce zabraňuje robotům přidávat neadekvátné příspěvky. Zadejte prosím ověřovací kód, který vidíte na obrázku.



Mohlo by vás zajímat

Hledáme nejlepší úsporné domy Česka, nejen novostavby a nejen pasivní

Hledáme nejlepší úsporné domy Česka, nejen novostavby a nejen pasivní

Odstartoval další ročník soutěže Pasivní dům. Zahájení proběhlo 18. září, již tradičně na veletrhu FOR ARCH. Státní fond životního prostředí ČR se poprvé stal spoluvyhlašovatelem soutěže a přinesl novou kategorii Zelená rekonstrukce.

ECHA zahájila cílenou konzultaci k návrhu harmonizované klasifikace a označování

ECHA zahájila cílenou konzultaci k návrhu harmonizované klasifikace a označování

Cílená konzultace se týká chemické látky hexyl 2-(1-(diethylaminohydroxyphenyl)methanoyl)benzoate; hexyl 2-[4-(diethylamino)-2-hydroxybenzoyl]benzoate.

Nepřehlédněte: Vychází číslo 9/2018 časopisu Sovak

Nepřehlédněte: Vychází číslo 9/2018 časopisu Sovak

Titulní strana představuje Novou vodní linku ÚČOV Praha a projektu je věnováno několik článků uvnitř čísla 9/2018 časopisu Sovak. V úvodním textu Ing. Jiří Rosický shrnul historii odkanalizování lidských sídlišť a zaměřil se na první technická opatření týkající se odvádění odpadních vod v Praze.